Dissiper la désinformation : La vérité sur la proposition d'interdiction des drones DJI

As the debate surrounding the potential ban on DJI drones continues to unfold, it’s crucial to separate fact from fiction. With the fluidity and volatile nature of this subject, it’s essential to provide accurate and up-to-date information. Vic Moss l'a fait dans un article pour le Alliance DSP afin de répondre aux idées fausses les plus répandues et de clarifier la situation actuelle.

Pas d'interdiction immédiate des drones DJI

L'une des idées fausses les plus répandues est que les drones DJI seront purement et simplement interdits. Or, comme le souligne M. Moss, "les chances d'une interdiction pure et simple sont extrêmement faibles. Ce n'est pas impossible, mais au mieux, c'est peu probable". La formulation actuelle de la Loi sur la lutte contre les drones CCP (CCCPDA) n'obligerait la FCC qu'à refuser les futures demandes de licence de DJI, et non à révoquer les licences existantes.

LIRE LA SUITE : JOHN MCBRIDE, EXPERT DE L'INDUSTRIE DES DRONES, PARLE DE L'INTERDICTION DE DJI

Les drones DJI ne seront pas bricolés

Another common misconception is that DJI drones will be “bricked” if the CCCPDA becomes law. Moss clarifies, “Even if the long shot of the FCC revoking current DJI licenses were to happen, that doesn’t mean your drone will be bricked.” He explains that the only way for drones to be bricked would be for DJI to send a command, which is highly unlikely.

Le processus législatif

Many people mistakenly believe that since the House passed their version of the National Defense Authorization Act (NDAA) containing the CCCPDA language, it has become law. However, as Moss explains, “That’s not how D.C. works.” The bill still needs to go through the Senate, a Congressional conference committee, and receive a Presidential signature before becoming law.

Impact de l'interdiction des drones DJI Au-delà des drones DJI

Bien que le texte de la CCCPDA vise principalement DJI, il inclut également la phrase "ou toute filiale ou société affiliée de celle-ci". Cela signifie qu'en fonction de la définition donnée à l'expression "filiale ou société affiliée", d'autres fabricants chinois de drones, tels que Anzu ou Specta.

Pas d'augmentation des tarifs au CCCPDA

Contrairement à certaines rumeurs, le texte du CCCPDA ne prévoit pas d'augmenter les droits de douane sur les drones chinois. M. Moss précise que les gens confondent les termes utilisés dans le texte de la Loi sur les drones pour les premiers intervenants (DFR) avec les termes du NDAA. Le DFR est un projet de loi distinct qui n'a pas encore été présenté.

Remise en question des problèmes de sécurité

M. Moss soulève un point important concernant les problèmes de sécurité liés aux drones DJI. Il s'interroge : "S'il y avait un véritable problème de sécurité, il faudrait une interdiction immédiate. Tout de suite !" Le fait qu'il ne semble pas y avoir d'urgence à mettre en œuvre une interdiction suggère que les problèmes de sécurité ne sont peut-être pas aussi graves qu'on le prétend.

As the situation continues to evolve, it’s crucial to stay informed and rely on accurate information. Misinformation can cause great damage to both the Industrie des drones et le hobby. En dissipant les idées reçues et en clarifiant la situation actuelle, nous pourrons engager un dialogue plus productif et prendre des décisions éclairées pour l'avenir.

DroneXL’s Take on DJI Drone Ban

The proposed ban on DJI drones has far-reaching implications for the drone industry as a whole. While security concerns should always be taken seriously, it’s essential to approach the issue with a balanced perspective. The lack of urgency in implementing an immediate ban raises questions about the severity of the alleged security risks.

Furthermore, the potential impact on other Chinese drone manufacturers highlights the need for clear definitions and careful consideration of the language used in any proposed legislation. As the situation continues to unfold, it’s crucial for the drone community to stay informed, engage in constructive dialogue, and advocate for policies that promote innovation and growth in the industry while addressing legitimate security concerns.

Que pensez-vous de l'interdiction potentielle des drones DJ dans l'Union européenne ? États-Unis? Êtes-vous d'accord avec Elise Stefanik pour dire que les drones fabriqués en Chine, en particulier les drones DJI, doivent être interdits dans le pays ? Ou pensez-vous qu'il s'agit d'un sujet fortement politisé et que les drones DJI devraient être autorisés à être utilisés par les citoyens de l'Union européenne ? Premiers intervenants, Police departments, and fire departments? Let us know your thoughts in the comments below. We’re curious to hear from you.

Vous pouvez lire d'autres articles sur le sujet Loi sur la lutte contre les drones de la PCC ici sur DroneXL.